Mark Zuckerberg evita discutir el tema a pesar de que su éxito económico está ligado a la publicidad en línea.
Durante su testimonio del martes ante los Comités de Poder Judicial y Comercio del Senado, el CEO de Facebook fue cuestionado por el Senador Roger Wicker (R-Miss.) sobre la capacidad de la empresa para seguir a los usuarios aún cuando han cerrado sesión en el servicio.
El Senador Wicker preguntó si era cierto que Facebook puede seguir la actividad de navegación en línea de un usuario aún después de que este usuario haya ingresado a la plataforma de Facebook.
La compañía tiene la capacidad de seguir la pista de las personas que no utilizan su plataforma utilizando plugins sociales y cookies. En febrero de este año, un tribunal en Bélgica determinó que esta acción era contraria a la ley. Además, en 2015, un equipo de investigadores señaló que los usuarios de Facebook que están conectados continúan siendo rastreados mediante plugins sociales.
Sin embargo, Zuckerberg parecía no estar interesado en abordar este tema.
“Senador, quiero garantizar que sea exacto para que quizás sea preferible que mi equipo continúe con el trabajo”, respondió.
“¿No tienes conocimiento de ello?”, interrogó Wicker.
“Entiendo que las personas utilizan cookies en la web y que pueden relacionar la actividad entre sesiones”, dijo Zuckerberg. “Lo hacemos por distintos motivos, como la seguridad y la medición de anuncios para garantizar que las experiencias publicitarias sean óptimas”.
Zuckerberg mencionó que su empresa analiza la actividad entre sesiones, pero no profundizó en lo que esto implica con precisión. ¿Se refiere a que la actividad ocurre entre sesiones, es decir, cuando un usuario está en línea? No está del todo claro lo que se estaba comunicando, lo cual quizás era el objetivo.
De acuerdo con la información disponible, en julio de 2017, un juez estadounidense rechazó un caso que acusaba a Facebook de seguir rastreando a los usuarios una vez que iniciaban sesión. Según lo informado por El Guardián en ese momento, el juez Edward Davila desestimó el caso debido a que consideró que la empresa podría haber sido detenida fácilmente, pero los demandantes optaron por no hacerlo.
En resumen, el juez no afirmó que Facebook no estuviera llevando a cabo la acción, sino que sugirió que los demandantes podrían haber evitado que ocurriera.
Entonces, al parecer esa es la respuesta del senador Wicker. Investíguenlo y deténganlo ustedes mismos.
Medios sociales
Experto en seguridad y protección de la privacidad en el ámbito profesional en San Francisco, especialmente en temas relacionados con criptomonedas y blockchain.
